Aktivist in den USA nach dem Rezitieren von Gedichten, die die Einwanderungsregeln angreifen.

Ein studentischer Aktivist, der 36 Stunden nach dem Lesen eines einwanderungskritischen Gedichts in Kalifornien verhaftet wurde, wird von der American Civil Liberties Union unterstützt, die argumentiert, dass seine Verhaftung gegen die erste Änderung verstößt.

Jose Bello las das Gedicht, Lieber Amerika, auf einem öffentlichen Forum, das vom Aufsichtsgremium von Kern County im Mai abgehalten wurde. Das Gedicht wurde nach seiner Inhaftierung durch die US Immigration and Customs Enforcement (ICE) Agentur im Jahr 2018 verfasst und liest: “Wir fordern unseren Respekt. Wir wollen unsere Würde zurück. / Unsere Wurzeln liegen tief in diesem Land, das ist jetzt eine Tatsache…. Wir wollen Ihre Jobs nicht. Wir wollen dein Geld nicht. / Wir sind hier, um hart zu arbeiten, Steuern zu zahlen und zu lernen.”

“Ich bin hier, um dich wissen zu lassen, dass wir uns sicher fühlen wollen – ob wir nun Braun, Asiatisch oder Schwarz sind”, schrieb Bello.

Der Farmworker und Student am Bakersfield College, der im Alter von drei Jahren in die USA kam und einen Sohn hat, der amerikanischer Staatsbürger ist, wurde im August letzten Jahres entlassen, nachdem Gemeindegruppen geholfen hatten, seine 10.000 $ (7.900 £) Anleihe zu erhöhen. Er wurde am 15. Mai erneut verhaftet, weniger als zwei Tage nachdem er sein Gedicht über den Angriff auf die Agentur gelesen hatte, und kehrte in die Haftanstalt Mesa Verde zurück.

Die ACLU hat beim Bezirksgericht San Francisco eine Petition für eine Habeas-Corpus-Schrift eingereicht. Die Petition argumentiert, dass die Verhaftung gegen den ersten Änderungsantrag verstößt, weil ICE-Agenten auf Aktivisten zielen, die öffentlich ihre Praktiken zur Durchsetzung der Einwanderung kritisierten. Er beantragt, dass Bello freigelassen wird, während sein Fall vor Gericht gebracht wird, oder dass seine Kaution reduziert wird. Seine Anleihe ist auf $50.000 festgelegt, ein Betrag, den die ACLU “enorm ungerecht” nannte, angesichts des jährlichen Einkommens von Bello von $20.000.

“Die enge Abfolge dieser beiden Ereignisse”, so die Einreichung, “deutet nachdrücklich darauf hin, dass die ICE Vergeltungsmaßnahmen gegen Herrn Bello ergriffen hat, weil er in seiner Rede Stellung zu den Maßnahmen der Agentur bezogen hat. Seine Verhaftung und Inhaftierung verstößt gegen das Verbot der Vergeltung durch die Regierung für geschützte Sprache und das damit verbundene Verbot der Diskriminierung aus Sicht der Öffentlichkeit. Wenn sie nicht angezogen werden, werden die Aktionen des ICE die Redner von Einwanderern davon abhalten, Kritik an der Agentur zu äußern, und zwar gleichzeitig, weil ihre eskalierende Aggression und die zunehmende Inhaftierung im Mittelpunkt der öffentlichen Debatte stehen.”

Rosa Lopez, eine politische Fürsprecherin und Organisatorin in der südkalifornischen Niederlassung von ACLU, sagte, Bello sei “ein beliebter junger Aktivist mit vielen Verbündeten und Unterstützern… Sein Gedicht sprach sich gegen die grausame und unmenschliche Einwanderungspolitik der Regierung aus, und er wird dafür verfolgt. Wir können und werden nicht zulassen, dass ICE oder andere Strafverfolgungsbehörden uns einschüchtern, um zu schweigen.”

Einer von Bellos Lehrern, Octavio Barajas, beschrieb ihn als “einen herausragenden, leistungsstarken Schüler…. dessen Führungsqualitäten außerhalb des Klassenzimmers viele motiviert haben, sich mit aktuellen Themen zu befassen… Er verdient eine Chance, weiterhin auf seine prinzipientreue und aufrechte Art und Weise zu unserem Land beizutragen”.

PEN America sagte, dass die Verhaftung von Bello “Anlass zu ernsthafter Sorge für all diejenigen gibt, die die Meinungsfreiheit und das Recht auf erste Änderung unterstützen”.

“Wir sind zutiefst besorgt über diese Ereignisse, die die Frage aufwerfen, ob Bello von der ICE wegen seiner Kritik an der Agentur ins Visier genommen wurde”, sagte die Direktorin der US-Freiheitsprogramme der Organisation, Nora Benavide. “Es scheint, dass wir einen gezielten Versuch sehen, diejenigen zum Schweigen zu bringen, die kritisch über die Einwanderungspolitik sprechen. Zu den Verpflichtungen von ICE als Regierungsbehörde gehören die Einhaltung und Einhaltung der ersten Änderung, aber solche Maßnahmen stellen das Engagement der Agentur für das verfassungsmäßige Recht auf freie Meinungsäußerung in Frage”.

ICE hat sich geweigert, zu Bellos Fall Stellung zu nehmen, “aufgrund von Datenschutzgesetzen”.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.